Source: https://www.serendipity.li/bush/detection_of_psychopaths.htm
Психопати меѓу нас
Како нивното злобно влијание
може да се минимизира (на крајот)
Од Питер Мајер/Peter Meyer
Во февруари 2010 година, еден читател (Мери во долината на Пен) на мејлинг листата на Ричард К. Мур му го напишал ова:
Што е со решавање на проблемот со социопатите меѓу нас? Има многу материјали за тоа како социопатите владеат со светот затоа што лажат и затоа што победува оној што ја кажува најголемата лага во секоја ситуација на конфликт/натпревар! Кога би можеле да замислиме свет без социопати, можеби ќе ги имаме сите одговори токму таму.
А Ричард одговорил:
Секогаш имало социопати, и секогаш ќе има. Исто како што отсекогаш постоеле светци, учители, негуватели, визионери и поети итн. Човечката природа не се променила во многу милениуми и нема да се промени во следните многу милениуми. Секоја култура има ист процент на доенчиња кои се потенцијални социопати, но не секоја култура има ист процент на возрасни социопати. Ако сакаме да „замислиме свет“ кој е подобар од оној што го познаваме, тогаш местото да се погледне е опсегот на култури што постоеле во светот, сега и во минатото.
Јас го коментирам ова на следниов начин:
Прво, мислам дека е премногу великодушно да се опишат овие лица како „социопати“. Тие се психопати, во смисла на Андреј М. Лобацевски: http://www.cassiopaea.org/cass/political_ponerology_lobaczewski.htm
Повеќето луѓе мислат дека психопатите се манијаци со секира, но карактеристиката на психопатот е отсуството на обично чувство за доброто и погрешното, или со други зборови, недостатокот на совест. Ова им овозможува да манипулираат и да искористуваат други луѓе без никакви дилеми. Но, тие изгледаат исто како нормални луѓе, така што нормалните луѓе генерално не ги препознаваат и генерално не разбираат како психопатите можат да размислуваат и дејствуваат како што прават.
Психопатите ни прават огромна штета на нас останатите барајќи и постигнувајќи позиции на моќ и влијание (за нивно задоволство), често во рамките на националните влади, каде што често влијаат на политиката и законодавството.
Не се согласувам со ставот на Ричард (ако го разбирам правилно) дека само треба да прифатиме дека меѓу нас има и секогаш ќе има психопати и дека сè што можеме да направиме е да се обидеме да ги едуцираме. Образованието веројатно нема да биде ефективно бидејќи ова е генетска состојба.
Мислам дека „замислувањето свет без психопати“ нема да биде ефективно. Она што е потребно е практично решение на проблемот. Заклучувањето или убивањето на сите нив не е практично. Можам да предложам решение, иако ќе бидат потребни десет или повеќе години за да стапи во сила.
Бидејќи психопатите немаат совест, тоа се манифестира во нивното однесување, иако возрасните психопати обично се доволно паметни да ја сокријат својата природа од нормалните луѓе. Но, 10-годишното дете не е толку софистицирано, така што перцептивното клиничко набљудување на 10-годишниците од обучени психолози би можело да ги открие оние кои се психопати. Тие потоа би можеле да бидат етикетирани како такви и да се спречат некогаш да стигнат до позиции на моќ каде што би можеле да направат штета, особено во владата.
Ако Џорџ В. Буш, Дик Чејни, Тони Блер итн. – сите очигледно психопати – беа идентификувани како психопати кога беа деца и беа спречени да добијат позиции во владата, тогаш светот немаше да биде во состојбата како што е денес.
Но, ова решение веројатно нема да биде имплементирано во догледна иднина бидејќи „недостигот на совест“ не е категорија моментално препознаена во клиничката психологија. Тоа е затоа што поседувањето совест значи да се знае правилното од погрешното во однос на однесувањето кон другите луѓе, а модерната психологија, обидувајќи се да ги имитира природните науки и да биде „објективен“, избегнува „вредносни судови“.
Но, објективноста всушност значи интерсубјективно потврдена од компетентни набљудувачи, а видот на однесување кај 10-годишниците што би укажал на дијагноза на психопатија може да биде потврден од многу обучени набљудувачи, доколку се бара. Но, моментално не е.
Така, нормалните луѓе ќе продолжат да бидат повредени од преваленцата на психопати на влијателни позиции во општеството, поради опсесијата на модерната психологија да биде „вредносно неутрална“.
Белешка додадена на 14 мај 2011 година: Погоре предложив дека „перцептивно клиничко набљудување на 10-годишни деца од обучени психолози може да ги открие оние кои се психопати. Тие потоа би можеле да бидат етикетирани како такви и да бидат спречени да дојдат до позиции на моќ каде што би можеле да направат штета, особено во владата“. Сосема веројатно психопатските тенденции би можеле да се откријат на порана возраст, можеби дури и на тригодишна возраст. Ако е така, австралиската влада има одлична можност да го спроведе овој предлог бидејќи „планира да воведе проверки на менталното здравје за тригодишните деца“.
Понудени проверки за ментално здравје за 3 години
Владата во моментов нуди општа здравствена проверка за четиригодишните деца чии родители добиваат семејна помош. Министерот за ментално здравје Марк Батлер вели дека Владата е советувана да ја спроведе проверката и да ја прошири за да ја вклучи социјалната и емоционалната благосостојба на детето.
„Три е неверојатно важен период во развојот на животот на детето“, рече тој.
„Сметаме дека ова е многу важен напредок во обидот да ја изградиме нашата база на докази, нашиот капацитет да ги идентификуваме раните доенчиња и децата кои покажуваат тешкотии во развојот.
А како да се идентификуваат децата кои ги третираат своите соиграчи како предмети за експлоатација и кои веројатно ќе пораснат да се однесуваат кон сите на ист начин? Класифицирајте ги малите копилиња како веројатни психопати и спасете ги нормалните луѓе од многу проблеми во подоцнежните години, спречувајќи ги да стекнат позиции на моќ и влијание врз другите.
Додадено на 18 август 2012 година: во историскиот роман на Џек Вајт, Клотар Франкот, има одличен опис на психопатите. Таа е претставена во дијалог меѓу кралот и неговиот млад син за „чудовишта“. Го извадив описот од дијалогот:
Но, уште еден вид чудовиште шета меѓу нас, споделувајќи го нашиот секојдневен живот и не ни дава никаков знак, додека не е предоцна, дека тие се длабоко различни од нас. Затоа што тие се многу различни од обичните, чесни мажи. Ја земаат довербата на која живееме и ја претвораат во отров. Довербата не е нешто за кое размислуваме многу често, но зависиме од неа за се што е вредно. Сите работиме во доверба – животот на луѓето е основан на доверба. Ние формираме свои мислења за луѓето меѓу кои живееме, пријателите и соседите, придружниците и војниците со кои ги споделуваме нашите животи и им веруваме дека се однесуваат на одредени начини – со чесност и достоинство и почит кон себе и кон своите соседи. И врз основа на таа доверба, таа взаемна доверба и заеднички интереси, донесуваме закони и правила за да управуваме со тоа како сите живееме еден со друг. Но, овие чудовишта не се регулирани со никакви закони, без правила. Тие се предатори, диви ѕверови кои ги ловат чесните, обични луѓе како жртви – гледајќи ги и третирајќи ги како слаби и беспомошни будали создадени само за да ги исполнат нивните потреби. Имаат – знаат – без искреност, овие суштества. Што е уште полошо, тие немаат разбирање што е чесност, а тоа само по себе ги прави опасни за сите што им се вкрстуваат. Тие не гледаат вредност во довербата, бидејќи и самите немаат верба во тоа. Тоа е туѓо на нивната природа, и затоа тие ја користат довербата на другите луѓе како фатална мана. Сепак, најлошиот дел од таквите суштества е тоа што тие брзо учат да ја чуваат својата вистинска природа скриена од очите и знаењето на другите. Тие учат да ги мајмунираат манирите и однесувањето на другите за разлика од нив, однесувајќи се надворешно како што веруваат дека другите мислат дека треба да се однесуваат и прикривајќи ја сопствената монструозност. Целото нивно постоење е лага. Тие се занимаваат со еден вид предавство што обичните луѓе не можат да го замислат, а тоа предавство им дава моќ против која никој друг не може да биде подготвен.
Додадено на 28 октомври 2014 година: Пронајдено како коментар на оваа статија:
Политиката е биолошки феномен вообичаен за социјалните цицачи. Ако некогаш сте го делеле вашиот дом со кучиња и мачки, знаете на што мислам.
Еволуцијата го фаворизираше овој навидум хаотичен систем поради неговата способност да ги стабилизира односите меѓу интелигентните животни. Таа е водена од љубовта, кога функционира правилно, па покажува многу агресивни однесувања наменети да ги рангираат односите со редот и да промовираат географска дисперзија, заедно со приврзани и грижливи однесувања.
Овој систем функционираше добро за нашиот вид сè додека не ја измисливме државата, и последователно зголемување на популациите кои беа дел од државата на сметка на оние кои живеат традиционален живот. Државата го искористи конкурсот за назначени „оскудни ресурси“ и позиции на власт за да го рангира своето население. Овие фактори создадоа огромна предност за оние чии мозоци не дозволуваа вина, совест или грижа за идните последици, но кои поседуваа високи степени на интелигенција.
Науката сега ги препознава овие луѓе како интелигентни психопати. Постепено, интелигентните психопати дојдоа да владеат со светот преку нивните паметни манипулации и компулсивно лажење.
Она што нè упатуваат да го нарекуваме „политика“ овие денови не се биолошките феномени што ги опишав. Наместо тоа, тоа е факсимил, лажна мимика, која им служи на краткорочните интереси на владејачките психопати. Психопатите се човечки паразити. Тие црпат енергија од општеството без да обезбедат ништо за возврат.
Прегледајте ги Критериумите на Харе за дијагноза на психопатија и проверете дали претставените однесувања не наликуваат на активностите на политичарите, корпоративните лидери, верските водачи, банкарите и воените водачи. Овие луѓе со деформација на мозокот го водат целиот наш вид кон истребување. Тие го создаваат Шестото масовно истребување. Тие се единствената опасност од значење во нашиот свет.
Теоретски тие би можеле да се идентификуваат (работат брзо скенирање на мозокот со магнетна резонанца!) и да се отстранат од позиции каде што можат да направат штета. Велам теоретски затоа што, додека биолошките психопати се малку на број, опсегот на нивното влијание е огромен поради тоа што психопатското размислување е заразно.
Моралното размислување е исто така биолошко, но менувајќи ја социјалната средина за да го попречат нормалниот развој (понекогаш се нарекува процес на инфантилизација), одговорните психопати претворија цели популации во морални идиоти со доцнење во развојот, спремни да ја извршат својата понуда.
Психопатите немаат способност да инвестираат во иднината, немаат долгорочни планови освен доминација заради доминација. Интелигентните психопати успеаја да создадат рај на Земјата за себе, удобно опремен со интензивно страдање за нормалните, бескрајни можности за нови и возбудливи злосторства на разврат и целосна неказнивост за себе. Навистина триумф на психопатијата.
Нивната Ахилова пета е дека мора да контролираат од врвот. Ако само ги таргетираме моќните за откривање и елиминација (можеби барајќи од луѓето кои сакаат да практикуваат моќ за да го поминат тестот за магнетна резонанца), нивната куќа од карти ќе падне и ние нормалните ќе почнеме да се обидуваме да ги смениме нивните деструктивни влијанија.
Ова е единствениот пат напред што можам да го видам. Не е важно колку е неверојатен успех кога недостасуваат алтернативи.
– Херб Рус, МД
Додадено на 21 мај 2020 година:
Од веројатно најдобрата статија за психопатите што некогаш сте ја прочитале, Неограничениот човек за Разбирање на психопатијата:
Психопатијата во суштина е неможност да се сочувствува со другите; тоа е и подарок и проклетство само по себе. Тоа е подарок за психопатот затоа што им нуди многу можности за да дејствуваат без никаква внатрешна морална совест или чувство на вина да го негираат. Токму овој недостаток на совест ги тера психопатите да се чувствуваат донекаде семоќни, хранејќи се со нивниот нарцизам, бидејќи тие не чувствуваат вознемиреност кога размислуваат за моралот, доколку одлучат да размислуваат за тоа како интелектуална апстракција (што е сè што им е.) Секое размислување тие да од моралот е само интелектуална природа, не е емотивна по основа. Тие немаат морал, но тоа не значи дека не прават морални кодекси за другите. Психопатите се неморални поради нивната неспособност да сочувствуваат. Нивните емоции се за нив, и само за нив, тие се солипсистички емотивни, според нивното мислење туѓите емоции не постојат за друга цел освен да бидат манипулирани од нив. Тие не припишуваат вредност на емоционалните состојби на другите луѓе на начинот на кој тие припишуваат внатрешно ниво на вредност на нивната. Психопатите се аморални или неморални (во зависност од тоа како гледате на тоа.) За да имате морал, всушност треба да се грижите за луѓето и по природа на психопатски неврологија, тие не се способни да го направат тоа, или толку едвај способни за тоа што е статистички незначителни во сите процеси на донесување одлуки низ кои минуваат.
На 6 јануари 2022 година, Брендон Смит објави Дали постои начин да се спречат психопатите да влезат на моќни позиции?, каде што пишува (околу десет години предоцна):
И покрај зголемениот пораст на интересот за науката и психологијата на нарцисоидните социопати и психопати, се чини дека општеството денес ја изгубило патеката за тоа како овие луѓе можат да ја саботираат основната структура на цивилизацијата или нацијата. Многу е лесно да се хиперфокусираме на колективистичките идеологии како извор на нашите проблеми и да заборавиме дека овие идеологии не функционираат во вакуум; не можат сами да направат пустош, им требаат психопати кои ги насочуваат да направат вистинска штета.